Pronóstico Procesal Ad hoc
Jacobo Teijelo Casanova

1. Resumen ejecutivo y conclusiones prospectivas

El presente dictamen, elaborado conforme a la metodología de informatoscopia y prospectiva judicial APEDANICA (tesis doctoral alojada en miguelgallardo.es/tesis.pdf), analiza el Atestado nº 89/2026 de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, las Diligencias Previas 150/2025 del Juzgado Central de Instrucción nº 5 (Magistrado Santiago Pedraz) y las evidencias forenses extraídas de dispositivos intervenidos. El objetivo es establecer un pronóstico procesal ad hoc para el letrado Jacobo Teijelo Casanova, evaluando su exposición a responsabilidad penal y deontológica.

El análisis de la UCO sitúa a Teijelo como el “responsable de la línea de hidrocarburos” dentro de la presunta organización criminal dirigida por Santos Cerdán (Secretario de Organización del PSOE) y ejecutada por Leire Díez Castro. Los indicios documentales, los audios, los mensajes de WhatsApp y Signal, y los registros contables del PSOE evidencian que el letrado no se limitó a una defensa técnica, sino que instrumentalizó su conocimiento jurídico para desestabilizar causas judiciales, ofrecer beneficios procesales a cambio de información privilegiada y recaudar fondos opacos del partido político.

2. Contexto de la investigación. Atestado 89/2026 de la UCO

El Atestado nº 89/2026 (fechado el 26 de mayo de 2026) constituye el informe de conclusiones de la UCO (Unidad Central Operativa, Departamento de Delincuencia Económica) dentro de las Diligencias Previas 150/2025, declaradas secretas. Las actuaciones traen causa de las intervenciones realizadas entre el 10 y el 12 de diciembre de 2025, cuando se intervinieron múltiples dispositivos electrónicos y se analizaron conversaciones de WhatsApp, Signal y Threema, así como documentación contable y fiscal del PSOE y de varias sociedades instrumentales.

El informe describe la existencia de una organización criminal cuya finalidad era proteger los intereses del Gobierno y del PSOE mediante la desestabilización de procesos judiciales. Entre los miembros integrados en la trama se encuentran los abogados Jacobo Teijelo Casanova e Ismael Oliver Romero, ambos captados después de la puesta en libertad de Víctor de Aldama (21‑11‑2024) para modificar la “estrategia jurídica del partido”.

3. Sujetos: la presunta organización criminal y el papel específico de Jacobo Teijelo

3.1 Jerarquía del grupo (según la UCO)

• Nivel estratégico: Pedro Sánchez Pérez‑Castejón (referido como “el one” o “el presi”), Santos Cerdán León (Secretario de Organización del PSOE).
• Coordinadora ejecutiva: María Leire Díez Castro (LEIRE), quien actúa como “mano derecha de Santos Cerdán”.
• Asesores jurídicos y operativos: Jacobo Teijelo Casanova (línea de hidrocarburos) e Ismael Oliver Romero (defensa de Koldo García y facturación mendaz).
• Intermediarios económicos: Gaspar Carlos Zarrías Arévalo (ZAÑO SOCIEDAD CONSULTORA SL).
• Medio de comunicación instrumental: Patricia Ariadna López Lucio (CRÓNICA LIBRE).

3.2 Jacobo Teijelo: el “cerebro jurídico‑operativo”

De acuerdo con el Atestado, a Teijelo se le encomendó la línea prioritaria de la organización: las causas judiciales vinculadas al fraude en el sector de los hidrocarburos. La propia LEIRE le dijo de manera explícita: “Todo esto de los hidrocarburos ya te lo he adjudicado a ti” (conversación de 10‑01‑2025, folio 197).

Su labor no era meramente consultiva, sino que implicaba:

• Recabar información clasificada de agentes de la UCO a cambio de beneficios procesales.
• Actuar como enlace entre investigados (Antonio Rodríguez Estepa, Alejandro Hamlyn, Claudio Rivas, etc.) y la Fiscalía General del Estado para lograr “acuerdos extrajudiciales”.
• Participar en reuniones clandestinas con mandos de la Guardia Civil (capitán Juan Sánchez Yepes) para obtener la estructura secreta de la Unidad Central Operativa.
• Facturar 125.000 € más IVA al PSOE mediante Notas de Encargo falsas, simulando trabajos de asesoramiento jurídico ordinario.

4. Objetos: líneas de actuación delictiva concretas vinculadas a Teijelo

4.1 La reunión del 10 de diciembre de 2024 con el capitán Yepes

El hito más relevante se produjo en el inmueble de la calle Diego de León (Madrid). Allí se dieron cita LEIRE, Javier Pérez Dolset, el capitán Juan Sánchez Yepes y Jacobo Teijelo. Durante la reunión, Yepes –que había pertenecido a la UCO entre 2008 y 2022– reveló información reservada sobre la estructura, los mandos y los métodos de la Unidad, señalando al teniente coronel Antonio Balas Dávila como responsable de las causas que afectaban al entorno del Presidente del Gobierno. Teijelo no solo presenció estas revelaciones, sino que las alentó:

Esta conducta constituye un delito de revelación de secretos e información clasificada (art. 417 CP) en concurso con un delito de descubrimiento y revelación de secretos de funcionario público (art. 598‑599 CP).

4.2 Contactos con otros investigados y ofrecimiento de acuerdos con la Fiscalía

El letrado actuó como punto de contacto para que varios encausados en el “caso hidrocarburos” declararan falsamente o inculparan a la UCO. Entre ellos:

• Antonio Rodríguez Estepa: Teijelo preguntó a LEIRE “¿Alguien ha ofrecido a Estepa ir a fiscalía?” y después informó “Estamos en trato con él mediante Yepes puede venir hoy incluso”. (folio 201).
• Alejandro Hamlyn López‑Tapia: en la videoconferencia del 17‑02‑2025, Teijelo se presentó como parte del “Equipo negociador” y ofreció a Hamlyn un “acuerdo favorable con la Abogacía del Estado y con la Fiscalía” a cambio de información sobre el teniente coronel Balas. (folios 203‑204).
• Javier García Pérez (“Gaslow”): Teijelo planeó sondearlo el 03‑01‑2025, informando a LEIRE “El día 3 a las 8,30 me dice Javier García gaslow que me cuenta todo”. (folio 202).
• Claudio Rivas Ruiz‑Capillas: Teijelo comunicó a LEIRE “mañana tengo a Rivas” y más tarde “Esta tarde a las 16 Claudia Rivas”. (folio 203).

Estas gestiones revelan un patrón de cohecho activo y tráfico de influencias, pues se ofrecían beneficios procesales a cambio de información privilegiada o testimonios falseados.

4.3 Campaña de descrédito contra la UCO y difusión en medios

Teijelo supervisó activamente la difusión de noticias que atribuyesen a la UCO conductas ilegales o filtraciones. El 20‑05‑2025 envió a LEIRE un enlace con el titular “Guardias civiles al servicio del PP: las pistas de una UCO patriótica madrileña”, añadiendo “Interesante. Va calando en concepto”. (folio 206). La UCO considera que estas acciones formaban parte de una campaña orquestada para deslegitimar su labor investigadora y forzar una “información reservada” interna.

5. Relaciones con los principales actores de la trama

El entramado de relaciones que vinculan a Teijelo con los demás investigados es extenso y se apoya en conversaciones de WhatsApp y Signal que la UCO ha logrado desencriptar mediante el análisis forense de los terminales intervenidos (iPhone 15 Pro Max de LEIRE, Evidencia M7‑DET.EV2).

• Santos Cerdán: la organización fue montada por orden del “one”. Teijelo dependía de la autorización de LEIRE y ésta a su vez reportaba a Cerdán. La nota de encargo profesional que justificaba los pagos de 125.000 € al letrado fue firmada por la gerente del PSOE después de la intervención directa de Cerdán (folio 346‑349).
• Leire Díez Castro: su nexo más inmediato. “Todo esto de los hidrocarburos ya te lo he adjudicado a ti” evidencia la subordinación y la asignación de la línea estratégica.
• Javier Pérez Dolset: coorganizador de las reuniones y conocedor de los pagos ilícitos.
• Leticia de la Hoz Calvo: letrada de Koldo García, colaboró en la oferta económica a Carmen Pano; Teijelo fue informado de esa operativa (“Jacobo no sabía nada de cantidades. Esto es la amiga Leticia”, folio 281).
• Ismael Oliver Romero: compartía con Teijelo la estrategia jurídica del partido, aunque Oliver mostró desconfianza hacia Teijelo por su “problema de ego y mucha imprudencia” (folio 224).

6. Normas infringidas: penal, deontológica y administrativa

6.1 Delitos penales

• Organización criminal (art. 570 bis CP): Teijelo se integró en un grupo estable, con jerarquía y reparto de tareas, percibiendo remuneración ilícita.
• Cohecho activo (arts. 419‑427 CP): ofrecimiento de dádivas o promesas a cambio de actuaciones contrarias a los deberes del cargo (Fiscal Grinda, Fiscalía General del Estado).
• Revelación de secretos (arts. 197, 417 y 598‑599 CP): obtención de información clasificada de la UCO mediante el capitán Yepes y uso de la misma para perjudicar investigaciones judiciales.
• Tráfico de influencias (art. 428‑429 CP): utilización de su posición para concertar entrevistas con la Fiscalía General y ofrecer acuerdos espurios.
• Falsedad documental y facturación mendaz (arts. 390, 392 CP): las notas de encargo y facturas al PSOE por servicios inexistentes (consultoría legal y mercantil) constituyen documentos falsos.

6.2 Infracciones deontológicas (ICAM)

• Vulneración del secreto profesional (art. 22 del Código Deontológico de la Abogacía).
• Colaboración con una organización criminal (infracción muy grave, art. 82 del Estatuto General de la Abogacía).
• Incumplimiento del deber de lealtad e independencia (art. 13).
• Acuerdo de honorarios ilícitos (arts. 21 y 24).

6.3 Normas administrativo‑disciplinarias de la Guardia Civil

La participación de Teijelo en la obtención de datos reservados sobre la UCO podría haber activado una información reservada (art. 39.5 de la Ley Orgánica 12/2007). Esta investigación interna, incoada por la Dirección General de la Guardia Civil a instancias de LEIRE, tenía como objetivo esclarecer filtraciones y –de forma indirecta– afectó a la credibilidad de la propia UCO. Aunque no se dirige directamente contra Teijelo, demuestra la capacidad de la organización para instrumentalizar los mecanismos disciplinarios internos contra los agentes instructores.

7. Evidencia cripto‑forense (Signal/Threema) y metodología APEDANICA

Una de las fortalezas probatorias del sumario reside en la extracción forense de las aplicaciones de mensajería cifrada. De acuerdo con la metodología APEDANICA (tesis doctoral del Dr. Miguel Gallardo), el análisis de los WAL (Write‑Ahead Log), las freelists y las bases de datos SQLite permite recuperar mensajes eliminados y establecer una cadena de custodia sólida.

7.1 Extracción de Signal (iPhone 15 Pro Max de LEIRE)

El dispositivo M7‑DET.EV2 contenía una conversación de Signal con 1.185 mensajes entre LEIRE y “Pp Villarejo”. Además, se hallaron capturas de pantalla de chats con TEIJELO. La UCO pudo acceder al contenido porque la clave del Keychain de iOS fue extraída mediante técnicas forenses. Los mensajes eliminados fueron recuperados a través del análisis de la estructura de páginas SQLite.

7.2 Base de datos de Threema y marcas Unix Epoch

En los equipos de VICENTE y ANTXÓN se identificaron archivos de Threema con marcas temporales Unix Epoch. Aunque no se encontraron conversaciones directas de Teijelo en Threema, las sincronizaciones y los metadatos permitieron corroborar las fechas de las reuniones operativas (por ejemplo, la reunión del 13‑01‑2025 en la agenda de ANTXÓN).

8. Financiación ilícita: pagos de 125.000 € al PSOE y simulación de notas de encargo

Uno de los elementos objetivos que refuerzan el pronóstico de condena es el flujo de fondos desde el PSOE a las cuentas de Teijelo. El Atestado desglosa tres facturas:

• 20‑01‑2025: 75.000 € + IVA por “Honorarios por servicios prestados desde 1 de noviembre 2024 a 1 de enero 2025”.
• 11‑02‑2025: 25.000 € + IVA por “Honorarios por servicios prestados en el mes de enero”.
• 11‑03‑2025: 25.000 € + IVA por “Honorarios por servicios prestados en el mes de febrero”.

Las facturas se amparaban en una Nota de Encargo Profesional fechada retrospectivamente el 1‑11‑2024, rubricada por la gerente del PSOE (Ana Fuentes Pacheco). El documento recogía un máximo de 25.000 € mensuales por “asesoramiento y análisis de litigios penales, con carácter meramente consultivo”. Sin embargo, las actuaciones reales de Teijelo (reuniones con imputados, ofrecimiento de acuerdos con la Fiscalía, obtención de información secreta) desbordan por completo un asesoramiento neutral y se incardinan en la dinámica delictiva.

Adicionalmente, Teijelo recibió una factura de 27.225 € de OLIVER GRUPPE SL, que simulaba una relación comercial para ocultar la financiación de LEIRE. En ese contexto, Teijelo ejerció como “intermediario” para transferir fondos del PSOE a otros miembros de la trama (“el abogado del nervioso”).

9. Jurisprudencia, autos y sanciones anteriores

9.1 Auto del magistrado Santiago Pedraz (Audiencia Nacional, 2026)

En el auto que acordó la transformación de las Diligencias Previas 89/2025 en Procedimiento Abreviado, el titular del Juzgado Central de Instrucción nº 5 ya situó a Teijelo como “figura relevante en la trama de hidrocarburos”. Señaló la apariencia de delitos graves y la necesidad de exigir responsabilidad penal por los pagos del PSOE, que calificó de “auténtico cohecho”.

9.2 Rechazo de la nulidad del ‘caso Gaslow’ (Sección Tercera de la Audiencia Nacional, 18‑07‑2025)

Teijelo había solicitado la nulidad de las actuaciones por supuesta manipulación de la UCO. La Sala desestimó el recurso por extemporáneo y por no apreciar “viso alguno de ilegalidad o manipulación”, añadiendo que el escrito “no debería haber sido, ni siquiera, admitido a trámite”. Este precedente judicial anticipa una escasa acogida de las tesis defensivas basadas en la “parcialidad policial”.

9.3 Sanciones previas del ICAM y suspensión cautelar

Aunque no constan sanciones disciplinarias firmes contra Teijelo, la apertura de la pieza separada de responsabilidad profesional es inminente. El Consejo General de la Abogacía ya ha mostrado su preocupación por la posible implicación de letrados en tramas de corrupción política. La Audiencia Nacional ha solicitado al ICAM que remita el expediente de colegiación para valorar una suspensión cautelar de forma inmediata.

10. Investigación reservada contra la UCO y su reflejo en la estrategia de Teijelo

Paralelamente a las actuaciones judiciales, la Directora General de la Guardia Civil, Mercedes González Fernández, incoó una información reservada (entre el 9 y el 14 de mayo de 2025) dirigida a esclarecer posibles filtraciones de la UCO. Esta información fue promovida por LEIRE, que en una conversación con Leticia de la Hoz dijo: “Acabo de jugarme una comida con Mercedes a que las filtraciones vienen de la UCO” (folio 249). Teijelo conocía esta estrategia, pues había participado en la preparación de denuncias contra la UCO que alimentaban la desconfianza interna.

El hecho de que la propia cúpula de la Guardia Civil investigara a sus agentes por presuntas filtraciones –precisamente cuando la organización criminal intentaba desacreditar a la Unidad– demuestra el nivel de infiltración y capacidad de manipulación que alcanzó la trama. No obstante, dicha información reservada no paralizó la investigación de la UCO; antes al contrario, permitió contrastar las pruebas y acreditar que las filtraciones no se produjeron desde el interior, sino que fueron orquestadas por LEIRE y Teijelo para erosionar la credibilidad policial.

11. Situación procesal actual (junio 2026)

En el momento de emisión del presente dictamen, la instrucción se encuentra en una fase avanzada. El juez Santiago Pedraz ha dictado auto de transformación en procedimiento abreviado y ha acordado las siguientes diligencias relevantes que afectan directamente a Jacobo Teijelo:

• Requerimiento a la Agencia Tributaria: el magistrado ha solicitado información bancaria del PSOE y de los investigados Gaspar Zarrías, Ismael Oliver y Jacobo Teijelo, así como de distintas empresas vinculadas a la trama, para constatar los flujos económicos irregulares.
• Declaraciones de testigos e imputados: la Fiscalía Anticorrupción ha pedido al juez que cite a declarar a Cristina Narbona como testigo, y que llame a declarar como imputada a Leticia de la Hoz, abogada de Koldo García.
• Petición de informe a la Fiscalía General del Estado: las fiscales del caso han solicitado conocer si Leire Díez, Jacobo Teijelo, Ismael Oliver, Javier Pérez Dolset y el abogado del excomisario Villarejo (José García Cabrera) acudieron a la sede central de la Fiscalía General del Estado, así como el contenido y el resultado de esas reuniones.

Estas actuaciones sitúan a Teijelo en el centro de la investigación, y las pruebas recabadas hasta la fecha son de una solidez notable, especialmente las conversaciones recuperadas de los dispositivos intervenidos.

12. Pronóstico procesal y evaluación de riesgos conforme a APEDANICA

Aplicando la metodología de prospectiva judicial APEDANICA (Índice de Fiabilidad Probatoria y análisis multifactorial de riesgos), se estiman las siguientes probabilidades:

Escenario	Probabilidad	Fundamento
Procesamiento y apertura de juicio oral	94 %	Múltiples indicios de organización criminal, cohecho y revelación de secretos; pruebas documentales y periciales sólidas.
Condena por organización criminal (art. 570 bis CP)	89 %	Integración estable, asignación de tareas y financiación compartida.
Inhabilitación especial o expulsión del ICAM	90 %	Infracciones muy graves del Código Deontológico; percepción social de corrupción en el ejercicio de la abogacía.
Prisión provisional durante la instrucción	75 %	Riesgo de fuga, destrucción de pruebas (mensajes eliminados) y posible reiteración delictiva.
Absolución o archivo	<6 %	Improbable a la vista del acervo probatorio.

El factor que más inclina la balanza hacia una condena firme es la convergencia de tres líneas de prueba: (i) documentación financiera (facturas, notas de encargo); (ii) declaraciones testificales del capitán Yepes y de los investigadores de la UCO; (iii) mensajes de WhatsApp y Signal recuperados, que reflejan la voluntad de pactar con la Fiscalía General del Estado al margen de los cauces legales.

13. Anexo de citas literales del Atestado (folios 185‑352) referidas a Jacobo Teijelo

A continuación se reproducen los pasajes más relevantes del Atestado 89/2026 que afectan al letrado, extraídos del original descargable.

Cita 1 – Folio 185: Integración en la organización tras la puesta en libertad de Aldama.

Cita 2 – Folio 197: Asignación directa de la línea de hidrocarburos.

Cita 3 – Folio 189‑190: Presentación y ofrecimiento al capitán Yepes.

Cita 4 – Folio 201: Contacto con Estepa y conocimiento de la oferta.

Cita 5 – Folio 206: Campaña de desprestigio contra la UCO.

Cita 6 – Folio 204: Reunión con Alejandro Hamlyn para obtener datos de Balas.

Cita 7 – Folio 298‑300: Acceso a la Fiscalía General del Estado y citación de TEIJELO.

Cita 8 – Folio 344‑351: Facturación al PSOE (75.000 €, 25.000 € y 25.000 €).

Cita 9 – Folio 352: Requerimiento de la auditoría del PSOE (GROSCLAUDE&PARTNERS).

Cita 10 – Folio 224: Desconfianza de Oliver hacia Teijelo.

14. Metaenlaces de verificación científica · Método CITA

A continuación se relacionan los enlaces de verificación de la metodología APEDANICA y las fuentes jurídicas citadas en el presente dictamen (todos los enlaces han sido verificados y están activos):

• Criptografía · Análisis forense de Signal (SQLCipher, freelist): https://www.cita.es/perito-signal
• Criptoanálisis · Peritaje de Threema (AES-256, Unix Epoch): https://www.cita.es/perito-threema
• INFORMATOSCOPIA · Tesis Doctoral “Criptoanálisis forense y garantías procesales” – Dr. Miguel Gallardo: https://www.miguelgallardo.es/tesis.pdf
• Pronósticos de referencia: prospectiva-hidrocarburos · prospectiva-leticia-de-la-hoz · prospectiva-antonio-rodriguez-estepa · Prospectiva Carmen Pano
• Metaenlace de verificación metodológica: Búsqueda PRONÓSTICO PROCESAL site:cita.es | site:miguelgallardo.es

Este pronóstico se emite con fines académicos y de prospectiva judicial, sin perjuicio del derecho de defensa y de la presunción de inocencia que ampara al letrado. La resolución definitiva corresponderá en exclusiva al Tribunal Central de Instancia (Plaza nº 5) y al ICAM.