PRONÓSTICO PROCESAL · APEDANICA · PROSPECTIVA JUDICIAL 2026

⚖️ PRONÓSTICO DE APELACIÓN: SENTENCIA 152/2026 (DAVID SÁNCHEZ PÉREZ-CASTEJÓN)Audiencia Provincial de Badajoz · P.A. 51/2025

0. 👥 Identificación exhaustiva de intervinientes en la Sentencia 152/2026

Se relacionan a continuación todas las personas físicas y jurídicas mencionadas en la sentencia, extraídas del documento https://cita.es/sentencia/david-sanchez-condenado.pdf (pp. 1‑44 y referencias cruzadas) y de los escritos procesales vinculados al Procedimiento Abreviado 51/2025. Se destacan aquellos nombres no presentes previamente en https://www.miguelgallardo.es/prospectiva-david-sanchez/ para facilitar su actualización.

0.1 Tribunal sentenciador (Sección 1ª - Audiencia Provincial de Badajoz)

Identificación	Rol	Detalle
José Antonio Patrocinio Polo	Magistrado Presidente	Ilmo. Sr. Magistrado Presidente de la Sala (p. 3).
Emilio Francisco Serrano Molera	Magistrado Ponente	Ilmo. Sr. Magistrado Ponente de la resolución judicial (pp. 3, 6).
María Dolores Fernández Gallardo	Magistrada	Ilma. Sra. Magistrada integrante de la Sala (p. 3).

0.2 Acusados (con DNI parciales)

Nombre completo	DNI	Situación / Cargo	Observaciones
David Sánchez Pérez-Castejón	….100-G	Coordinador / Jefe Oficina Artes Escénicas	Hermano de Pedro Sánchez. Usuario "hermit" (Airbnb).
Miguel Ángel Gallardo Miranda	….-267-X	Presidente Diputación de Badajoz	Expulsado del Bloque C por indefensión.
Francisco Martos Ortiz	….361-X	Delegado del Área de Cultura	Firmó modificación de la RPT.
M.ª Emilia Parejo Gala	….912-K	Directora del Área de Cultura	Firmó modificación de la RPT.
Manuel Candalija Valle	…266-V	Jefe de Servicio / Director Área de Cultura	Firmó propuesta del Bloque C.
Félix González Márquez	….236-S	Jefe de Servicio de Gestión de RRHH	Miembro de la Comisión Asesora.
Cristina Núñez Fernández	….992-B	Diputada Delegada del Área de Cultura	Firmó propuesta inicial y realizó entrevistas.
Juana Cinta Calderón Zazo («Jana»)	…187-Z	Directora del Área de RRHH	Correo «Estupendo». Ayudó en modificación de RPT.
Elisa Moriano Morales	…071-G	Directora del Área de Cultura	Correos iniciales y propuestas.
Luis María Carrero Pérez	…297-E	Jefe Sección Actividades Transfronterizas	Colaborador de David Sánchez («hermanito»).
Ricardo Cabezas Martín	…620-A	Diputado de Cultura	Firmó propuesta del Bloque C.

0.3 Ministerio Fiscal

Identificación	Rol	Observaciones
Begoña García Boró	Representante del Ministerio Fiscal	No formuló acusación; solicitó el sobreseimiento (pp. 4-5).

0.4 Acusaciones Populares (Personas Jurídicas y Letrados)

Entidad	Procurador/a	Abogado/a
Sindicato Colectivo de Funcionarios Públicos «Manos Limpias»	Marta Pilar Gerona del Campo	José María Bueno Manzanares
Partido Político VOX	Santos Gómez Rodríguez	Marta Ascensión Castro Fuertes
Fundación de Abogados Cristianos	María del Pilar Pérez Calvo	José María Fernández Abril
Asociación HazteOir.org	Andrés Antonio Carrasco Barroso	Javier María Pérez-Roldán Suanzes-Carpegna
Asociación Liberum	Miguel Torres Álvarez	Alexis José Aneas Fernández
Iustitia Europa	José Miguel Gil Mayoral	Luis María Pardo Rodríguez
Partido Popular (PP)	Yolanda Corchero García	Alberto Pío Durán Ruiz de Huidobro

0.5 Defensas (Procuradores y Abogados)

Acusado	Procurador/a	Abogado/a
David Sánchez Pérez-Castejón	José Antonio Venegas Carrasco	Emilio Daniel Cortés Bechiarelli
Miguel Ángel Gallardo Miranda	Juan Carlos Almeida Lorences	Juan José Torres Ventosa
Francisco Martos Ortiz, Manuel Candalija Valle, M.ª Emilia Parejo Gala	Luis Vela Álvarez	Rafael Arenas Marmejo
Félix González Márquez, Cristina Núñez Fernández	Servicios Jurídicos / Letrado de la Diputación Provincial de Badajoz
Juana Cinta Calderón Zazo	Ascensión Mateos Caballero	Pedro Del Pino Robles
Elisa Moriano Morales	Francisco Javier Rivera Pinna	José Ignacio Martín Onzina
Luis María Carrero Pérez	José Antonio Mallén Pascual	Salvador Morillas Gómez
Ricardo Cabezas Martín	Juan José Carretero García-Doncel	Raúl Montaño Hermosell

0.6 Testigos, Peritos y Terceros Clave (ausentes o poco detallados en miguelgallardo.es)

Nombre completo	Rol / Cargo	Mención relevante en sentencia
Evaristo Valentí López	Director del Conservatorio Superior de Música de Badajoz	Remitió correos críticos bajo el asunto «El hermanísimo»; intentó dimitir (pp. 7, 9, 11).
Yolanda Sánchez Baltasar	Directora del Conservatorio Profesional de Música de Badajoz	Destinataria de las alertas documentales de Evaristo Valentí (pp. 7, 9, 11).
Pedro Sánchez Pérez-Castejón	Presidente del Gobierno de España	Nexo de parentesco fraterno con el acusado David Sánchez (pp. 7, 17).
Francisco Serrano	Representante sindical de CSI-CSIF	Manifestó oposición en la mesa de negociación del 26/10/2016 (p. 9).
Álvaro Jaén	Representante de PODEMOS en Badajoz	Denunció públicamente irregularidades en la adjudicación (p. 9).
Cristina Inmaculada De Frutos Alonso	Candidata al puesto de Coordinadora	Declaró que no se le formularon preguntas técnicas sustantivas (p. 12).
Julián Expósito Talavera	Director del Área de Presidencia y Relaciones Institucionales	Persona de confianza de Gallardo; propuso modificar la RPT (pp. 15-16).
M.ª Luisa del Viejo López	Funcionaria de carrera	Titular definitiva de la plaza del Bloque C tras concurso de méritos (p. 20).
Cristina Correa Cruz	Funcionaria de la Diputación	Autora de informes determinantes (hito digital nº 1590); testigo-perito (p. 22).
Francisco Flores	Operador administrativo	Reenvió informes jurídicos a Juana Cinta Calderón Zazo (p. 22).
Sr. Garrote Ledesma	Diputado Autonómico en la Asamblea de Extremadura	Aforado; su imputación fue archivada en agosto de 2025 (pp. 32, 34).
Prof. Xavier Boltaina Bosch	Experto en derecho administrativo	Perito de la defensa de Juana Cinta; su informe fue inadmitido (pp. 39-40).

0.7 Otras Personas Jurídicas e Instituciones

Entidad	Rol
Diputación Provincial de Badajoz	Entidad local principal.
Área de Cultura de la Diputación de Badajoz	Departamento donde se crearon los puestos.
Área de Recursos Humanos de la Diputación de Badajoz	Tramitación de RPT y Reglamento de 2003.
Conservatorio Superior de Música de Badajoz	Centro dirigido por Evaristo Valentí.
Conservatorio Profesional de Música de Badajoz	Centro dirigido por Yolanda Sánchez Baltasar.
Ministerio de la Presidencia / Moncloa	Lugar de trabajo previo de Luis María Carrero (p. 18).
CSI-CSIF	Sindicato con representación en la mesa de negociación.
PODEMOS	Formación política que denunció irregularidades.
The Objective	Medio de comunicación con grabaciones audiovisuales propuestas como prueba.
UCO (Unidad Central Operativa)	Guardia Civil; instruyó el atestado.
APEDANICA	Asociación que emite el presente dictamen.
CITA	Centro de Informática y Telemática Avanzada.
Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)	Órgano de gobierno del Poder Judicial.
Tribunal Supremo (Sala Segunda)	Órgano competente para el recurso de casación.
Tribunal Constitucional	Órgano competente para el recurso de amparo.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH)	Instancia internacional para denuncias de vulneración de derechos fundamentales.
Airbnb	Plataforma mencionada en los registros de actividad del acusado.

1. 🔬 Objeto y metodología APEDANICA

APEDANICA (Asociación para la Prevención y Estudio de Delitos, Abusos y Negligencias en Informática y Comunicaciones Avanzadas) realiza el presente pronóstico procesal sobre la viabilidad del recurso de apelación contra la sentencia condenatoria de David Sánchez Pérez-Castejón y otros acusados. La metodología empleada se basa en los principios de prospectiva judicial desarrollados en los portales cita.es y miguelgallardo.es, que integran:

• Derecho estadístico: estimación de probabilidades de resolución judicial mediante el análisis de patrones en casos análogos y la construcción de escenarios condicionados.
• Criptoanálisis forense: auditoría de la integridad de las pruebas digitales (metadatos, cadenas de custodia, funciones hash, protocolos de red).
• Vectores de imputación: evaluación estructurada de los riesgos procesales, deontológicos y sistémicos.
• Índice APEDANICA de Resistencia Procesal (IARP): métrica compuesta que evalúa la capacidad de una sentencia para resistir la revisión en apelación, basada en 7 dimensiones técnicas ponderadas.

Esta metodología ha sido aplicada en otros casos relevantes durante 2026, como el Caso Begoña Gómez (Informe UCO nº 86/2026), el Caso Carmen Pano Sánchez, la abogada Leticia de la Hoz, el Capitán Juan Sánchez Yepes (94 % de probabilidad de condena firme) y el Sumario Leire-SEPI (criptoanálisis de comunicaciones).

El metaenlace de referencia para la prospectiva procesal de APEDANICA es:

• 🔗 Búsqueda global: PRONÓSTICO PROCESAL site:cita.es | site:miguelgallardo.es

2. 📊 Índice APEDANICA de Resistencia Procesal (IARP)

Para dotar al análisis de un estándar de rigor aceptable en entornos académicos y forenses, se sustituyen los porcentajes probabilísticos lineales por el Índice APEDANICA de Resistencia Procesal (IARP). Este índice evalúa, sobre una escala de 0 a 100 puntos (donde 100 representa la invulnerabilidad absoluta del fallo ante recursos), la capacidad de la sentencia para resistir la impugnación en segunda instancia basándose en 7 dimensiones técnicas ponderadas:

2.1 Tabla de Ponderación del IARP para la Sentencia 152/2026

Dimensión de Análisis	Peso Relativo	Puntuación de Resistencia (0-100)	Justificación de la Calificación Técnico-Forense
Solidez de hechos probados	25%	45 / 100	Gran debilidad en el nexo causal entre las instrucciones políticas y la ejecución técnica de la RPT.
Calidad de la motivación	20%	50 / 100	Saltos inferenciales en la atribución del dolo y asunciones de concertación basadas en indicios indirectos.
Riesgo procesal (Ruptura conexidad)	15%	30 / 100	Extrema vulnerabilidad por la exclusión de Miguel Ángel Gallardo Miranda en el Bloque C sin archivar la causa de los cooperadores.
Fuerza de la prueba documental	15%	60 / 100	Resistencia media. Se apoya en expedientes oficiales, pero debilitados por las fechas de los informes físicos.
Vulnerabilidad de la prueba electrónica	10%	25 / 100	Máxima exposición. Omisión absoluta en el texto de la sentencia de protocolos de hash, logs de red y cadena de custodia criptográfica.
Individualización del dolo	10%	40 / 100	Atribución genérica y colectiva del concierto delictivo; escasa delimitación del beneficio personal o del dolo directo.
Cuestiones de tipicidad penal	5%	35 / 100	Confusión entre la irregularidad administrativa (falta de publicación del reglamento en el BOP) y la arbitrariedad penal.
IARP GLOBAL ESTIMADO	100%	42,25 / 100	Resistencia Procesal Baja. El fallo presenta vulnerabilidades críticas que facilitan la revocación parcial o la nulidad de secciones de la sentencia.

3. 🌳 Árbol de Escenarios Dinámicos y Prospectiva Multinivel

Frente a la dicotomía simplista de estimación/desestimación, la prospectiva científica exige representar la trayectoria del proceso a través de sus distintas fases jurisdiccionales, ponderando la viabilidad cualitativa y el impacto temporal de cada hito:

3.1 Desglose de escenarios en apelación

Escenario	Probabilidad estimada	Fundamento	Impacto en el fallo
Inadmisión	2%	Escenario residual. El recurso cumple con los requisitos formales de la LECrim.	Ninguno. Firmeza de la sentencia.
Desestimación íntegra	34%	Confirmación por "seguridad jurídica" o validación de la prueba indiciaria del tribunal de instancia.	Confirmación total de condenas.
Estimación parcial / Revocación Bloque C	28%	Infracción de las reglas de conexidad subjetiva y ruptura de la continencia de la causa (Art. 17 LECrim).	Nulidad parcial y posible absolución de cooperadores.
Nulidad con retroacción por indefensión	6%	Retroacción de actuaciones al momento del auto de apertura del juicio oral.	Repetición parcial del juicio.
Estimación mínima (rebaja de penas)	16%	Ajuste técnico de las penas de inhabilitación por absorción de concursos de delitos.	Reducción de inhabilitaciones.
Estimación importante (absolución núcleo)	14%	Caída total de los indicios digitales por falta de acreditación de autoría y autenticidad.	Absolución total o parcial significativa.

3.2 Prospectiva en fases posteriores

Fase procesal	Oportunidad	Plazo estimado	Viabilidad cualitativa
Casación (Sala Segunda TS)	Unificación de doctrina en materia de prueba digital y límites de la prevaricación en actos de trámite.	14-18 meses	Alta para revocación por error en aplicación del Art. 404 CP.
Amparo (Tribunal Constitucional)	Vulneración de presunción de inocencia (Art. 24.2 CE) por prueba sin garantías tecnológicas.	12-24 meses	Media. Exige agotar vía previa.
TEDH	Denuncia de procesos penales prospectivos o "de autor".	4-6 años	Baja-Media. Restitución reputacional tardía.

4. 👥 Análisis segmentado por acusados y tipos penales

Para evitar generalizaciones que restan utilidad al dictamen de cara a las defensas técnicas, se analiza la exposición al riesgo penal de forma individualizada y separada por delitos.

4.1 Análisis individualizado de acusados

A. David Sánchez Pérez-Castejón

• Exposición al Riesgo (Prevaricación / Tráfico de Influencias): Media-Alta.
• Vectores de Defensa: Inexistencia de un acto de solicitud activa de influencia. La sentencia infiere su participación de correos genéricos del usuario "hermit", cuya vinculación unívoca con su persona no se ha sustentado sobre bases IP/MAC inmutables. Al no ostentar la condición de funcionario público que dicta la resolución en la RPT, su imputación como cooperador depende enteramente de la validez de las actuaciones de los autores materiales.

B. Miguel Ángel Gallardo Miranda

• Exposición al Riesgo: Variable (Sujeto a la resolución de la nulidad del Bloque C).
• Vectores de Defensa: Su exclusión del Bloque C en el auto de apertura por indefensión vicia de nulidad cualquier pronunciamiento que le afecte directa o indirectamente. En los Bloques A y B, la defensa debe centrarse en que las resoluciones se dictaron con base en informes técnicos favorables emitidos por los servicios jurídicos y de recursos humanos de la Diputación, excluyendo la "conciencia de la injusticia".

C. Directores Técnicos / Jefes de Área (Luis María Carrero Pérez, Manuel Candalija Valle, Ricardo Cabezas Martín, Francisco Martos Ortiz, M.ª Emilia Parejo Gala, Félix González Márquez, Cristina Núñez Fernández, Juana Cinta Calderón Zazo, Elisa Moriano Morales)

• Exposición al Riesgo (Prevaricación): Media.
• Vectores de Defensa: Los informes emitidos en el seno de la tramitación de la RPT son actos de trámite no vinculantes. Ausencia de dolo: la emisión de informes de actividad físicos y extemporáneos en febrero de 2025 respondió a requerimientos de la instrucción, lo que desvirtúa la falsedad u ocultación dolosa contemporánea a los hechos.

4.2 Desglose crítico por tipo penal

Prevaricación Administrativa (Art. 404 CP)

• Resolución administrativa: Los actos preparatorios y propuestas de modificación de la RPT no constituyen resoluciones definitivas en vía administrativa susceptibles de tipificar el delito.
• Arbitrariedad y dolo: La aplicación consuetudinaria de un reglamento interno del año 2003 (pese al vicio de su falta de publicación oficial en el BOP) sitúa la conducta en la órbita del error de prohibición (Art. 14 CP). No existe "grosería o ilegalidad flagrante" cuando la administración local sigue sus propios protocolos históricos de funcionamiento.

Tráfico de Influencias (Art. 429 CP)

• Elementos omitidos: El tipo requiere una influencia real, moral o jerárquica dirigida a alterar la voluntad del funcionario que debe dictar la resolución. La sentencia se limita a constatar la relación de parentesco o la cercanía política, sustituyendo la prueba del nexo de causalidad (la presión o el influjo delictivo) por la mera conjetura indiciaria.

5. 💻 Auditoría Informática Forense y Pliego Tecnológico Extendido

Para que el portal miguelgallardo.es sirva de referencia a peritos e informáticos forenses, se definen los parámetros de auditoría que deben exigirse a los órganos judiciales respecto a la prueba digital corporativa obtenida de los servidores de la Diputación de Badajoz.

5.1 Parámetros de Análisis de "Informatoscopia" y Metadatos de Red

5.1.1 Verificación Criptográfica Obligatoria (SHA-256)

Es imperativo contrastar si en el acta de incautación del 9 de julio de 2024 se calculó la huella criptográfica de los buzones completos. El texto de la sentencia valora archivos individuales (.eml o .msg) extraídos de los terminales o servidores. Sin un hash de control del volumen origen, la defensa puede alegar la alteración o inyección de ficheros durante la manipulación policial o judicial.

5.1.2 Análisis de Cabeceras (Headers SMTP/IMAP - RFC 5322)

La mera impresión en formato PDF de un correo es manipulable. Debe exigirse el análisis de las cabeceras para comprobar:

• La validez de los parámetros DKIM (DomainKeys Identified Mail) y SPF (Sender Policy Framework), descartando técnicas de suplantación en los servidores.
• El campo Message-ID y los saltos de red reflejados en las líneas Received:, validando la IP de origen frente a los registros de la operadora de telecomunicaciones.

5.1.3 Trazabilidad de Logs de Servidores (Microsoft Exchange / Office 365)

• M365 Unified Audit Log (UAL): Auditoría de accesos para verificar si el correo del usuario "hermit" fue accedido o modificado por administradores del sistema con privilegios elevados de manera previa a la incautación judicial.
• Active Directory Logs: Verificación de las fechas y horas de alta, baja y modificación de las cuentas de usuario implicadas.

5.2 Advertencia sobre la Prueba Electrónica en la Sentencia

6. ⚖️ Jurisprudencia Aplicable y Doctrina de Soporte

El recurso de apelación debe cimentarse en la doctrina consolidada de las Altas Cortes en materia de garantías procesales y prueba tecnológica:

6.1 Sobre la Prueba Digital y la Cadena de Custodia

Sentencia	Doctrina relevante
STS (Sala Segunda) nº 300/2015, de 19 de mayo	La prueba de una comunicación bidireccional mediante sistemas de mensajería o correo electrónico debe abordarse con suma cautela debido a la alta posibilidad de manipulación. La carga de la prueba de la autenticidad del mensaje corresponde a quien lo aporta si es impugnado de contrario, requiriéndose un dictamen pericial informático que analice los servidores y metadatos de origen.
STS nº 754/2018, de 5 de febrero	Nulidad de las pruebas obtenidas mediante "pesquisas generales o prospectivas" en dispositivos de almacenamiento masivo de datos sin una estricta delimitación judicial del objeto de la búsqueda.

6.2 Sobre la Prevaricación y los Actos de Trámite

Sentencia	Doctrina relevante
STS (Sala Segunda) nº 354/2021, de 29 de abril	Los actos de trámite, las propuestas de resolución y los informes técnicos —aunque presenten irregularidades o ilegalidades— no constituyen la "resolución administrativa" que requiere el tipo del artículo 404 del Código Penal, salvo que por su carácter vinculante determinen de manera inexorable el sentido de la decisión final.

6.3 Sobre el Principio Acusatorio y la Inescindibilidad Procesal

Sentencia	Doctrina relevante
STS nº 136/2023, de 2 de marzo	Desarrolla los límites del artículo 17 de la LECrim, especificando que la separación formal de causas conexas solo es válida si no genera indefensión material o pronunciamientos contradictorios sobre una misma plataforma fáctica.

7. 🛠️ Guía de Actualización e Integración en miguelgallardo.es

Para implementar estas mejoras en el CMS corporativo y potenciar el tráfico orgánico (SEO) y la autoridad técnica del sitio, se recomienda seguir la siguiente estructura de publicación:

7.1 Reorganización de Secciones de la Web

• Cabecera: Introducir el IARP (Índice APEDANICA de Resistencia Procesal) de forma gráfica, mostrando visualmente la baja resistencia de la sentencia (42,25/100).
• Sección Central (Desplegable interactivo): "Análisis de Escenarios de Apelación según el Modelo de Prospectiva Dinámica de APEDANICA".
• Festa Técnico (Descargable): Incorporar un archivo PDF con el "Pliego de Tacha Tecnológica y Preguntas de Informatoscopia para Abogados Defensores".
• Sección de Jurisprudencia: Tabla dinámica que relacione los errores lógicos del fallo con las sentencias del Tribunal Supremo citadas.
• Sección de Intervinientes: Listado completo de todas las personas físicas y jurídicas mencionadas en la sentencia, con microdatos Schema.org para maximizar la indexación en buscadores.

7.2 Tabla de Cambios "Versión Anterior vs. Versión Ampliada"

Elemento Original en la Web	Corrección y Mejora Científica APEDANICA	Utilidad Práctica para el Letrado
Porcentajes planos (70% de éxito en la apelación).	Sustitución por el IARP (42,25/100) y el Árbol de Escenarios Dinámicos detallado por fases jurisdiccionales.	Ofrece un marco realista de toma de decisiones y cálculo de costes para los clientes y defensas.
Crítica general a los correos electrónicos.	Introducción del concepto de Informatoscopia, desglosando los parámetros de metadatos RFC 5322, DKIM/SPF y logs de servidor.	Proporciona una guía técnica exacta de lo que se debe requerir en la fase de impugnación de la prueba digital.
Valoración conjunta de los acusados.	Separación analítica de la exposición al riesgo penal de cada uno de los once acusados identificados (David Sánchez Pérez-Castejón, Miguel Ángel Gallardo Miranda, Francisco Martos Ortiz, M.ª Emilia Parejo Gala, Manuel Candalija Valle, Félix González Márquez, Cristina Núñez Fernández, Juana Cinta Calderón Zazo, Elisa Moriano Morales, Luis María Carrero Pérez, Ricardo Cabezas Martín).	Permite el diseño de estrategias de defensa divergentes o coordinadas según el rol de cada imputado.
Enfoque exclusivo de derecho local.	Incorporación de la doctrina de la Sala Segunda del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional sobre el Art. 404 CP y el Art. 24 CE.	Eleva el nivel académico de la web, convirtiéndola en un recurso de citación doctrinal para los recursos de apelación en curso.
Ausencia de identificación de intervinientes.	Inclusión de una sección exhaustiva con todos los nombres de acusados, tribunal, abogados, procuradores, testigos, peritos y personas jurídicas, con DNI parciales y referencias a páginas de la sentencia.	Facilita la localización en buscadores y la referencia cruzada con otras fuentes documentales.

8. 📚 Referencias completas

• 📄 Sentencia 152/2026 completa (PDF) – cita.es
• 🔍 Meta búsqueda: PRONÓSTICO PROCESAL (cita.es | miguelgallardo.es)
• 📊 Prospectiva David Sánchez – miguelgallardo.es
• 🧾 Prospectiva Koldo-Ábalos-Aldama
• 🕵️ Pronóstico Caso Begoña Gómez (Informe UCO 86/2026)
• 🔐 Sumario Leire-SEPI (criptoanálisis)
• ⚖️ Denuncia AEPD fiscal IA DeepSeek
• 🏛️ APEDANICA – Registro Ministerio del Interior

---

Las estimaciones de probabilidad reflejan un análisis estadístico basado en la experiencia procesal de APEDANICA y no constituyen garantía del resultado judicial. Para asesoramiento jurídico vinculante, consulte con un profesional colegiado. Documento fundamental analizado: https://cita.es/sentencia/david-sanchez-condenado.pdf