APEDANICA · Inteligencia Artificial Forense

Impugnación pericial del informe patrimonial de la UCO sobre José Luis Ábalos

Análisis técnico independiente (APEDANICA) con propuestas de diligencias, nulidades y pericial contradictoria, basado en cita.es/uco-patrimonial-abalos.pdf

📌 Contacto directo

@miguelgallardo — Dr. (PhD) Ing. Miguel Gallardo, PERITO en Inteligencia Artificial Forense

Tel. (+34) 902998352 — E-mail: apedanica.ong@gmail.com

@APEDANICA — Asociación APEDANICA con registro del Ministerio del Interior: www.cita.es/apedanica.pdf

Contenido

Resumen ejecutivo

Este artículo condensa, desde la óptica de APEDANICA y del Dr. Ing. Miguel Gallardo (PhD), los puntos más útiles del documento base UCO patrimonial Ábalos para la defensa de José Luis Ábalos. La tesis central: el informe de la UCO describe patrones y correlaciones, pero no acredita un nexo causal entre variaciones patrimoniales y un delito concreto.

Clave 1

Ausencia de quid pro quo

No se identifica una transacción ilícita concreta que conecte un acto de función pública con un ingreso patrimonial.

Clave 2

Metodología discutible

Omisión de pasivos, valoraciones inconsistentes y periodificaciones que sesgan el “incremento injustificado”.

Clave 3

Prueba digital cuestionable

Chats e imágenes sin trazabilidad técnica suficiente (hashes, extracción, cadena de custodia) no pueden fundar condena.

Fallos estructurales detectados

La defensa debe exigir autenticidad, integridad y completitud de toda prueba digital y contable. Sin ello, la fuerza probatoria es limitada.

Diligencias y solicitudes recomendadas

  1. Pericial económico-patrimonial contradictoria (economista forense + auditor público).
  2. Pericial informática y de imagen (hashes, cadena de custodia, EXIF, análisis de edición).
  3. Oficio al PSOE para libros de caja, recibís, protocolos de entregas en efectivo y testifical de tesorería.
  4. Exhibición de autos que habilitaron accesos a datos: verificación de proporcionalidad y objeto.
  5. Declaración ampliatoria del investigado con cuadro-resumen de ingreso/gasto justificado.
  6. Careo pericial UCO–defensa sobre criterios de imputación y valoración.
  7. Petición de sobreseimiento (art. 641.1 LECrim) por insuficiencia de indicios tras las aclaraciones.
¿Necesitas un escrito listo para presentar? Preparamos borradores con citas técnicas al documento base y fundamentos legales (arts. 118, 324, 326, 641 LECrim; art. 18 CE).

Preguntas frecuentes

¿Es el efectivo prueba de delito? No por sí mismo. Debe acreditarse origen ilícito y finalidad corrupta.

¿Qué pasa si faltan hashes o cadena de custodia? La prueba digital puede declararse inválida o perder fuerza probatoria.

📌 Contacto directo

@miguelgallardo — Dr. (PhD) Ing. Miguel Gallardo, PERITO en Inteligencia Artificial Forense

Tel. (+34) 902998352 — E-mail: apedanica.ong@gmail.com

@APEDANICA — Asociación APEDANICA con registro del Ministerio del Interior: www.cita.es/apedanica.pdf