Estrategia pericial y procesal para la defensa de Koldo García

Posición funcional y beneficiario

A partir de UCO patrimonial Ábalos, se evidencia que Koldo aparece principalmente como gestor o ejecutor de efectivo, no como beneficiario final. La defensa debe recalcar la subordinación funcional y la ausencia de ánimo de lucro propio.

Prueba digital y lenguaje “codificado”

• Cadena de custodia: exigir hashes, logs de extracción y fuentes originales de chats/imágenes.
• Análisis forense de imágenes: metadatos EXIF, dispositivos, posibles ediciones.
• Pericia lingüística: términos como “chistorras/soles/lechugas/folios” requieren validación semiótica; sin ella, son ambiguos.

Sin autenticación técnica y pericia lingüística, la interpretación incriminatoria es especulativa.

Reconstrucción patrimonial

La UCO comete errores típicos: omisión de pasivos, valoración simplista e imputación global de gastos. La defensa debe:

1. Aportar préstamos, hipotecas y deudas para recalcular el patrimonio neto.
2. Diferenciar gastos propios de los ajenos o reembolsables (orgánicos, institucionales).
3. Rastrear destinos del efectivo (pagos a terceros, operativa, reinversión) para negar enriquecimiento personal.

Plan procesal recomendado